以下是两个知乎回答，来自不同的问题。倒是没有直接讨论“雇佣是善还是恶”这个问题，但是恰好引发了我对这个问题的思考。
第一个回答的主要观点是：“雇佣行为是一种合法/合情/合理的、对穷人的时间的掠夺”，作者意识到了这种行为不管明面上多么合法/合情/合理，本质上依然是富人对穷人生命残酷无情的掠夺。而即便作者认为这种行为是不那么高尚的，他依然不可能放弃“掠夺他人生命，来减少自身生命损耗”。
最核心一个点：富人懂得掠夺穷人的时间，而穷人只能被掠夺，直至这辈子终结。
这个道理我现在23岁越来越清晰刻骨地察觉到，甚至无论我嘴上说得多好听，实际仍然是在用合法/合情/合理方式掠夺他人时间。
我父母早些年在广东做房产，他们开公司。我自己前几年进入区块链
币圈，从英国留学回来后，现在也创业一两年，和父母一起在经营某行业公司。
懂的人自然清楚，这些行业辉煌时期多赚钱。能撬动和掠夺他人多少财富。财富背后的本质其实就是他们的时间。
什么概念呢，我们把其他人一辈子/甚至一家几口的时间都给掠夺到自己身上了。
他们这些被掠夺的人，甚至都不是为自己而活，而是为了我们而活。
很可怕对不对。
其他人房贷几十年背负的款项，都到了自己腰包，他们几十年的996辛苦工作，都成了富人兜里的银子，都变成富人吃喝享乐、闲情逸致、买房买车的资本。
我时常喜欢观察和思考一些商业的道。大概一两年前就自己领悟到了很多信息。
我们高中政治课上基本每个人都学过：
价值是凝结在商品中的劳动。这是马克思主义经济学的一个核心观点。
商品的价值是由其中所蕴含的劳动时间决定的。
或者说，一项商品价值的高低，就在于它凝聚的人类劳动时间的数量的多少和质量的高低，数量越多、质量越高，其价值就越高。
这就是为什么一台电视机的价值必然高于一根牙签的价值的道理。而一套房就是要比一台电视要贵。
一个人的工作、生活占有的空间，他的房子、车子、办公室、头等舱等，都是用劳动时间去换取的。
一般而言，一个人拥有的物质财富越多，属于他自己的时间就越少，因为时间都用来兑换财富了。
当然，有一种情况例外，那就是用别人的时间去换取物质财富。而这种例外仔细观察其实已经被很多人利用，并成为社会的机制、游戏规则和法律条款。
请问马斯克身价万亿世界首富，这万亿的财富是他一点一滴自己每分每秒赚的吗？
当然不是。
他掠夺了多少人的时间，通过公司员工，通过股票，通过各种合法方式。
所以我甚至觉得：
那些善用时间的人、巧妙占有别人时间的人、高效利用自己时间和别人时间的人，是在以另一种形式变相掠夺走他人的生命。
强取胜于苦耕。
这是我在知乎前两年就说过的话。
成吉思汗作为游牧民族首领当初取得如此成就，难道是因为他勤勤恳恳在农田里劳作吗？还是烧杀抢掠那么多城池百姓，把财富掠夺到手里？
许家印的恒大集团甚至撬动上万亿，是他一步一步自己辛苦点头哈腰赚的吗？还是他从事房产掠夺了多少人一辈子的时间财富。
多少人辛苦大半辈子就是买那半套房。
我过去这一年在和手下几十位员工接触时，他们其中一些人甚至与我差不多年纪。可能也就才刚毕业没多久，20多岁。
我有时也确实称呼他们为朋友，有些伙伴我确实也挺喜欢。但是我也很清楚，某种意义上，我们在一些方面并不是平等的朋友。
我作为老板可以自由支配时间，他们只能听我的命令。我想偶尔偷懒的时候，可以自己去看书自己去逛街购物，他们只能在岗位上勤勤恳恳辛苦工作。
说实话，有时候我看到和我同龄甚至比我小的姑娘，她们望向我是一脸羡慕。
同样都是女孩，我可以在家休闲看书，她们只能每周休息一天地辛苦工作。
我越来越深刻意识到上面这些道理。我甚至越想越觉得触目惊心。
但是请问我会因此手下留情吗？
某种意义上，我可能会稍微人道地多给他们一些钱。但是该掠夺的时间，我照样会掠夺。
因为倘若我不掠夺，我就会损耗自己的时间。而时间就是我的生命。
我绝不可能愿意损耗自己的生命。
当我理性认识到这一点时，我就知道，为什么大自然食肉动物往往平时都是蛰伏安静着，甚至看起来慵懒。但实际上凶猛的狮子猎豹等野兽，一旦捕猎，就是一餐大肉。
我无法停止自己这种捕猎的行为。哪怕有时我确实也有一丝于心不忍，但是我的天性、我的才智、我的人生目标实现，就是需要借助他人的时间，助我一步步攀登到更高。
想要获得更大的成功，除了要让自己的时间效率提高以外，就必然要尽量多利用别人的时间。
包括别人现在的时间、过去堆积的时间、未来的时间。
因为自己的时间数量是有限的，可塑性也是有限的，而别人的时间则相对更多，甚至可以说是无穷，并且更具可塑性。
现在2024年地球上大概80亿人口，假如能让这80亿人口都在为自己做事，他们都把时间凝聚在一个人的事业上，想想看，这会有多么可怕，又会有多么强大。
假如再加上他们的长辈积累的时间财富呢，再加上他们未来孩子的时间财富呢。
以前我在英国读书的时候性格更独，更偏向于独狼。后来回国自己搞事业后，越来越偏向于统筹调动资源去狩猎的狮子，越来越懂得借势，越来越懂得让团队中的人成为我的力量，合力达成我的目标。
甚至，我根本不需要再亲力亲为，除了一开始事业早期搭建资源，进行监督外，后续一些细节繁琐的事情，我可以找到亲信和信任的、培养好的手下去帮我管理。
包括我的父母也并不算年纪太大，他们都可以帮我打理。可以说，我将这种使用和调度他人时间的能力，越来越发挥得得心应手。
观察穷人的富人的这方面区别，我真的觉得这种各方面的差距只会越来越大。
一方面，我很庆幸自己比别人多了那么一丝悟性和聪慧，我的原生家庭父母为我提供了相对优渥的条件和平台，能让我尽情发挥。
另一方面，我确实也觉得悲哀。有时我并不想这样去掠夺他人时间，我甚至也会故意安慰自己说我也为他人提供了就业工作岗位，给他们成长的机会。
不过我也很清楚，实际上到底是什么。
我就是作为既得利益者、巧妙利用这些规则去合法掠夺了他人时间。
就是这样。
作者：孤狐狸固
链接：https://www.zhihu.com/question/570006399/answer/3370982249
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
第二个回答是从创业者视角讨论雇佣的成本其实非常大，创业者亏光家产是大概率结局。
很多人可能没开过公司没做过生意，根本不知道5,000是非常非常高的工资。
假设你投资100万，5,000一个人，加上社保一年起码80,000的用人成本，也就是年ROI
要到了8%才能挣回来。
你出去找找看，给他100万他能做到8%的人有多少呢？不倒亏回去都算很了不起的了。
如果你招3个员工，那就直接是24%，再加上办公室，就是32%，巴菲特
的ROI才多少？25%左右，也就是你这个3人公司要跑得赢巴菲特投的那一大堆的垄断巨头才行，你自己想想这个概率有多高？简直就是天荒夜谈。
而且这笔帐甚至都没算你自己的机会成本，假设一个能去pdd的小明，手上有100万的存款，他除了拿pdd的总包，BRK.A
还能给他带来25%的年度回报。
拿着这100万去北上广找各大 fresh grad 让他们创业，我敢保证没有任何人的资金曲线可以跑得赢小明。所以创业的风险收益比是十分不合理的，根本就不是一种投资，而是一种接近于纯粹的慈善行为。
这就是为什么我一直苦口婆心劝年轻人不要创业，除非你是一个人都不请，只要你一开始请人了，别说5,000了，2,000都非常难赚回来。
广东很多读不成书的人喜欢创业，往往是因为那个老板他自己没有金融常识，无知者无畏去做的，你真的揭他的老底去看他的现金流，大概率跑不赢一个pdd打工的。
深圳那些所谓的创业做什么工作室的，很多都是灰产，所谓的代运营很多都是靠骗的，随时被抓到是要进去的。除非宏观经济蓬勃发展，否则钱非常难赚，业务要跑起来一点都不容易，失败概率高达99.9%。
什么情况下才能创业呢？
第一：你找到一个非常独特的需求，也是非常新的，以至于所有巨头都看不到或者还没想到，整个广东这么多老板都不懂。加上你这个业务模式非常省钱，比如软件业务，就那么10个程序员，一样可以实现几个亿的营收。
第二：你存在一些很特殊的关系，比如某个老板是你亲戚，给你单子让你做，某个学校的饭堂给你承包，并且这笔钱是肯定能回款的。
第三：你这个业务不需要请人，没有任何的固定人力成本，也没有多大的每个月都要的固定投入。比如去景区卖柠檬水，比如街头直播，比如摆摊卖点水果捞。
这个版本号，对普通人最好的路子，真的就是出国做苦力，比如去新西兰砌墙，或者是去澳洲摘草莓，去挪威当各种教练，什么滑雪教练。
千万不要觉得自己多牛逼要创业，我敢打包票你会亏光家产。
大部分的经济学家都认为最低工资不可取，为什么许多国家仍然采用? – 桑桑桑的回答 – 知乎
https://www.zhihu.com/question/20730785/answer/1920158019645321818
我至今还没有、而且越来越不清楚善恶的定义了，而且依然认为，没有什么高尚的人，一些显而易见的“善举”，即便客观有利于他人，其出发点也绝对是满足自身。因此，我自己在面对这些意难平的事情时，跟第一个作者的态度完全一致。他的一句话把这种心理表达地非常形象，这是我收藏这篇回答的动机：
我无法停止自己这种捕猎的行为。哪怕有时我确实也有一丝于心不忍，但是我的天性、我的才智、我的人生目标实现，就是需要借助他人的时间，助我一步步攀登到更高。
这跟一些政治正确的主流价值观，如“360行，行行出状元”，“职业无贵贱，人人平等”放在一起，让人唏嘘。“说一套，做一套”，玩些你懂我也懂、看破不说破的游戏，感到羞耻。但我还是会以自己利益优先，可能会释放同情，释放不破坏我基本盘的少量的帮助，但也仅此而已。仅此而已。