原标题：AI for Science
原谅我这爹味儿十足的标题，但是我最近有个强迫症，非要把好多历史文章整合成一个标题，比如虚伪、意义、三观……目前我还没想到更准确的词来替换……
上周看到学校一个AI for Science的黑客松，觉得挺好玩就报名了。（有一说一，我越来越不要脸了，明明进入一个完全不懂的领域，就开始作为项目发起人招募队友了）
项目名称叫PrimerPioneer，旨在利用AI大模型解决一切分子克隆的设计方案构建。找到几个队友都不是程序员，什么都不懂的我带着大家开了两次会，感觉大家也很配合，我其实很惶恐。我这么不要脸的原因其实是，我本来就想学习AI Agent的开发，我知道学习最快的方式就是——去当负责人。确实，我这一周的时间全花这上面了，羞愧啊，我不配当博士研究生啊。确实是野路子学习又杂又快，python, MCP, A2A, LangGraph … 都接触了个一一二二，但是有啥用啊，跟专业搞计算机的碰瓷不了一点儿，主业都耽误了。8月22~24比赛，我现在都不想去了，但我tm的还是队长，不能放掉。也许这就是所谓“负责人学得快”的一体两面吧。
虽然任务放不掉，但我还真有一件决定要放掉的东西——我的参赛机会。因为主办方要求最多5个人，而我们现在有6个。多一人的原因是我招兵买马时爱材心切，有个从南开数院发来的微信好友申请，兴致勃勃给我发了一篇Arxiv上的论文，说想加入我的团队。只是来的太不巧了啊，四十分钟之前我刚凑够团队的第五个人。但是这五个人的初始团队配置，说实话我心里是很没底的，因为距离比赛不到两周，自己连MCP是个啥都不知道，就要靠它开发应用，团队的五个人里面四个是学生物的，一个是学车辆的，也就用过一点python，没有AI开发经验。更严重的是，除了车辆大佬是自告奋勇，其他几个都是我直接或间接邀请来的。（后来证明是我太着急了，我们是笨鸟但飞的还真不晚，有不少参赛者甚至是比赛当天现场组队）
拒绝了数院弟弟后思来想去，觉得能力虽然重要、由内而外的驱动力更重要，如此贤才不可错过，又打回去电话，后者向组委会确认了可以跨校参赛后，就加入了队伍。当时毕竟还没正式开始，我十分大度的说：比赛有替补很正常，如果到时候大家都能正常参赛，我就让出参赛名额，反正初心只是借此机会学习。
但是到了今天，在付出很多热情、时间、心思，之后，我还真有点舍不得了。我不是想用一个“正式队员”的资历去为未来的简历加分（这经历也略微偏门儿了大概率用不到）。是因为，一个“官方证明”，一个“项目发起人”的身份，是我投入的心血最直接的认可。当然，对于队友来说也是一样的（虽然我感觉我付出的心血肯定数倍于他们），让谁“淘汰”、从站上台展示变成在台下拍照，都是极其尴尬和失落的一件事。
我决定是在几天后的赛前最后一次会议，简单而轻松地重申“我不会出现在名单里，但是会陪大家走到赛前最后一刻。如果比赛现场管理不严格，就进去围观当助理。”
我觉得这个决定糟糕透了，筹备时发起承诺的目的，是为了团队加入一个贤才，现在遵守承诺的代价是，我——对项目了解程度和热情最大的人——从零到一提出设想并实现的人——把陌生的几个人串在一起的人——不上场了。这根本就违背了初心，对于一个感情并不深厚的团队而言，这样的选择绝对是弊大于利。我只能尽量把它讲的轻松，不让队员（尤其是最后一个加入的数院弟弟）觉得是他们“挤掉了队长”而影响士气。
类似的操作我其实做过挺多的，“通过数倍的付出和牺牲，来占领道德高位，换取威望和团队凝聚力”，以前我还沾沾自喜把“大公无私”看做武器，但是现在我发现我只会用这一招。对于当下这个情景，我想不到第二个解决方案。一个临时凑起来的“一次性团队”，一共允许我们线下坐在一起筹备的时间加起来也就三四个小时。去按实力和贡献“票”一个人出去根本是不可能的，发生这种事情可能直接导致人心涣散。
这次也许只能就这样了。也许对于追求高效、项目导向的短期团队而言，拿出一种“大公无私”的态度反倒是快速建立信任和凝聚力的方式。但我其实期待的是那种润物无声的组织方式，既能够让每个人各司其职，又不显得那么“中心化”，高度依赖于一个人（这风险极大，长期上限极低）。这一周我自己搞的非常疲惫，在我自学个七七八八之前，我不敢分配任务。我期待有一天我可以驾驭比我强的人（现在他们也比我强，但是我在用我的能力上限压制他们），毕竟人的精力是有限的，我们总要剥削别人的时间才能做更多想要做的事情，而成功的剥削，必须要看起来并不是在剥削。
“驾驭”这个词听起来有点阴暗，但我现在的认识水平就是这么阴暗，我嘴边其实还有一个词，我境界还达不到，不是“驾驭”，而是——“成就”。